Astreinte provisoire : sa réduction doit être justifiée par le comportement du débiteur ou les difficultés d’exécution
Publié le :
25/09/2026
25
septembre
sept.
09
2026
La Cour de cassation rappelle les critères que le juge doit prendre en compte lorsqu’il décide de réduire le montant d’une astreinte provisoire au moment de sa liquidation (Cass. 2e civ., 9 juill. 2026, n° 25-12.710).
Dans cette affaire, une association avait été condamnée sous astreinte à remettre à une ancienne salariée une attestation Pôle emploi conforme à une précédente décision de justice. L’association n’ayant pas établi avoir remis le document rectifié, la cour d’appel avait constaté l’inexécution de son obligation. Elle avait néanmoins fixé la liquidation de l’astreinte à 4 000 euros, alors que la salariée réclamait 11 350 euros en application du montant fixé initialement.
La Cour de cassation censure cette décision. Elle rappelle qu’en application de l’article L. 131-4 du Code des procédures civiles d’exécution, le montant de l’astreinte provisoire doit être liquidé en tenant compte de deux éléments : le comportement de la personne à laquelle l’injonction a été adressée et les difficultés qu’elle a rencontrées pour l’exécuter.
Le juge peut donc minorer le montant résultant du calcul de l’astreinte, mais il doit expliquer cette réduction au regard de ces critères. En l’espèce, la cour d’appel s’était limitée à constater que l’association n’avait pas exécuté son obligation avant de fixer l’astreinte à 4 000 euros, sans préciser en quoi son comportement ou d’éventuelles difficultés d’exécution justifiaient cette diminution.
Historique
-
Saisie immobilière : l'effet interruptif de prescription se poursuit jusqu'à l'extinction de la procédure
Publié le : 02/11/2026 02 novembre nov. 11 2026Actualité
Dans un arrêt du 22 octobre 2026 (Cass. 2e civ., 22 oct. 2026, n° 23-22.846), la Cour de cassation précise la durée de l'effet interruptif de prescription attaché à une procédur... -
Saisie immobilière : l'effet interruptif de prescription se poursuit jusqu'à l'extinction de la procédure
Publié le : 02/11/2026 02 novembre nov. 11 2026Actualité
Dans un arrêt du 22 octobre 2026 (Cass. 2e civ., 22 oct. 2026, n° 23-22.846), la Cour de cassation précise la durée de l'effet interruptif de prescription attaché à une procédur... -
Saisie conservatoire : les règles de compétence spécifiques aux ruptures brutales des relations commerciales établies ne s’appliquent pas !
Publié le : 27/10/2026 27 octobre oct. 10 2026Actualité
Dans un arrêt du 22 octobre 2026 (Cass. 2e civ., 22 oct. 2026, n° 23-21.018), la Cour de cassation précise les règles de compétence applicables aux saisies conservatoires fondée... -
Saisie immobilière : L’adjudicataire devient propriétaire dès le prononcé du jugement d’adjudication
Publié le : 05/10/2026 05 octobre oct. 10 2026Actualité
La Cour de cassation rappelle que le transfert de propriété du bien saisi intervient dès le prononcé du jugement d’adjudication, sauf disposition contraire du cahier des conditi... -
Astreinte provisoire : sa réduction doit être justifiée par le comportement du débiteur ou les difficultés d’exécution
Publié le : 25/09/2026 25 septembre sept. 09 2026Actualité
La Cour de cassation rappelle les critères que le juge doit prendre en compte lorsqu’il décide de réduire le montant d’une astreinte provisoire au moment de sa liquidation (Cass...
-
Jugement d’adjudication : le désistement d’un appel formé devant une juridiction incompétente ne vaut pas acquiescement
Publié le : 22/09/2026 22 septembre sept. 09 2026Actualité
La Cour de cassation précise les conséquences du désistement d’un appel formé contre un jugement d’adjudication rendu en matière de saisie immobilière (Cass. 2e civ., 10 sept. 2...